MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Şikayetçiler ..., ..., ...'a yönelik olarak ayrı ayrı üç kez 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini ... ve ... gibi farklı kimliklerle tanıtarak, katılan ve şikayetçilere ait araçları alıp, üçüncü kişilere harici satış ile sattığı, katılan ...'in şikayet dilekçesinde, kendisini ... olarak tanıtan ve bu isime düzenlenmiş kimlik belgesi ibraz eden sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun nüfus idaresinin maddi varlığı olan sahte kimlik kartı kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy