MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 53 ve 158/1-d, 35/2, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, alacaklısı kendisi borçlusu müşteki ... olan 10/10/2007 keşide tarihli 25/04/2008 vade tarihli 8600 TL bedelli senedi sahte olarak oluşturduğu ve bu senedi kullanarak müşteki aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, “müşteki ...'u önceden tanıdığını, 8.600 TL tutarında borç para verdiğini, ödenmeyince parayı verdiğine tanık olan ...'dan ödeme konusunda aracı olmasını istediğini, bunun üzerine ...'in müştekiden kendisine imzalı ve yazılı senet getirdiğini, ödeme gerçekleşmeyince senedin alacaklı ismi, meblağ, adres ve tanzim tarihi bölümünü doldurarak vekili aracılığıyla icra dairesine başvurduğunu” beyan etmesi karşısında ve senet üzerinde farklı kalem ve yazı karakterlerinin bulunduğuna ilişkin bilirkişi raporu göz önüne alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılmasının bakımından, müşteki ...'un dinlenerek, sanık ile aralarında söz konusu para alışverişinin bulunup bulunmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması,.... isimli şahsın açık adresinin araştırılması ve dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy