MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1 ve 204/1, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın eline ne şekilde geçtiği belirlenemeyen katılan ... ,... bulunan işyerinden çalınan adli emanetin 2012/65 sırasında kayıtlı ... Şubesine ait ... numaralı çeki 07/04/2007 tarihinde kendi el yazısı ile doldurup 10.000 TL bedel yazarak bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere grafolojik olarak tespit edilmesi mümkün olmayan taklit imza ile keşideci ... Moda Dış Ticaret Limited Şirketi adına imzalayarak haksız menfaat kastıyla çekin sahte olduğundan haberdar olmayan önceden tanıdığı çekte 1. ciranta imzası bulunan mağdur ...'e vermek sureti ile tedavüle koyduğu iddia edilen olayda; sanık beyanları, katılan ve müştekilerin beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçların unsurları oluştuğundan sanık hakkında verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy