MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, ...plakalı aracını satmak için ...'de bulunan otopazarına götürdüğü, sanık ...'ın, Avcılar ilçesinde oto galerisi işlettiğini belirterek aracı satın almak istediği, aracın 23.000 TL'ye satılması hususunda anlaşmaya vardıkları, bunun üzerine katılanın sanığın...'da bulunan işyerine gittiği, sanığın katılana 3.000 TL kapora verdiği, kalan 20.000 TL'yi ise bankadan çekerek ödeyeceğini belirttiği, 16/05/2011 tarihinde katılanın, noterde yapılan araç satış sözleşmesi ile aracın devrini verdiği, ancak sanığın kalan bedeli ödemeyerek aracı üçüncü bir şahsa sattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın katılana, oto galerisi işlettiğini beyan etmesi ve “...Emlak ...” yazılı bir kartvizit vermesi, katılanı kendisine ait olduğunu belirttiği bir işyerine götürmesi ve burada 3.000 TL kapora ödedikten sonra, kalan parayı bankadan çekip ödeyeceğini beyan etmesi, katılanı aracın devrinin gerçekleştirildiği ... ve ...isimli şahısla notere gönderip, kendisinin bankaya gideceğini söyleyerek katılanın yanından ayrılması, noterden devir işlemi gerçekleştirildikten sonra sanığın bankada sorun çıktığını, ödemeyi ertesi gün yapacağını söyleyerek katılanı oyalaması ve sanığın bu şekilde bir çok olaya karıştığının UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucu anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından, sanığın kartvizitini kullandığı bir işyerinin gerçekte var olup olmadığının, böyle bir işyeri var ise ticari faaliyet gösterip göstermediğinin araştırılması, bu işyerinde çalışan kişilerin ve aracın noterden devrinin gerçekleştirldiği ... ile onun yanında bulunan ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ve söz konusu aracın bütün devir işlemlerini gösterir trafik tescil dosyasının getirtilerek, katılanın aracı ... adına devrini gerçekleştirdiği 16/05/2011 tarihinden sonra aracın kime ve hangi tarihte devredildiğinin belirlenmesinden sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.