MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “28/12/2011” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin “14/09/2011” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklardan ...'ın, akrabası olan ve sosyal güvencesi bulunan diğer sanık Kıymet Abalak'a ait nüfus cüzdanını kullanarak ... Üniversitesi Uygulama Hastanesine başvurup burada K.B.B. bölümünde muayene olduğu, ameliyat için yatış işlemleri yapılmak istendiği sırada tedavi için muayene olan şahsın ... olmadığının fark edildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işleyip katılan kurumu 43,00 TL zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
Sanık ...'ın suç tarihinde yeşil kart sahibi olduğu, kurumun bu haliyle sanığın tedavi giderlerini müracaatı halinde karşılamak zorunda olduğu, dolayısıyla kamu zararının bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.