MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
... Köyü, ... mevkiinde "fundalık niteliğinde, tescil harici bırakılmış" ve Orman İşletme Şefliğinin 27.01.2012 tarihli cevabi yazısına göre "orman tahdit sınırları dışında kalan" Hazineye ait üç ayrı taşınmaz alanında, kiraladığı iş makinası ile zeytinlik oluşturma saikiyle tesviye çalışmaları yaptıran sanığın, bu alanlardaki çam ağaçlarını fundalık-maki örtüsünü kesip, kökleriyle birlikte yok etmesi eylemlerinin "zincirleme nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanığın 14.12.2011 tarihli jandarma ve 18.01.2012 tarihli savcılık ifadelerinde genel olarak "...(o mahalde) herkes böyle bir şey yaptığı için, böyle bir işe giriştim...yaklaşık 6.000 m²'lik alanda tesviye çalışması yaptırdım..." mezlindeki anlatımları ile örtüşen jandarma tarafından düzenlenmiş "olay yeri görgü tespit tutanağı" içeriği, soruşturma aşamasında 13.01.2012 tarihinde C.savcılığınca yaptırılan keşif neticesi alınan teknik bilirkişi rapor-krokisi (1 rakamı ile gösterilen alandaki "açmanın" Ekim 2010, 2 rakamı ile gösterilen alandaki sadece 1.500 m²'lik alan ile 3 rakamı ile gösterilen 6.252 m²'lik alanın ise Aralık 2011 tarihlerinde gerçekleştiğini tespit eden) ve tanık ...'ın aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın, Ekim 2010 ilâ Aralık 2011 tarihleri arasında krokide 1 ve 2 rakamları ile gösterilen alanlarda da tesviye çalışmaları yaptığını/yaptırdığını, dikili ağaç-fidan kestiğini/kestirdiğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde ortaya konulmadan, Kuşadası Kaymakamlığınca 3091.sayılı Kanun hükümlerine göre 04.01.2012 tarihinde mahallinde yapılan tahkikat ve neticesi alınan rapor (tecavüzün meznine ilişkin) dosyası getirilmeden sanık hakkında TCK'nın 43.maddesi de tatbik edilerek eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy