MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, mağdura ait eve giderek, kendisini ... Bakanlığı’nda çalışan görevli olarak tanıtıp, vefat eden eşi nedeniyle birikmiş 30.000,00 TL alacağının olduğunu, ancak bu paranın ödenebilmesi için tahakkuk eden verginin ödenmesi gerektiğini belirtip, mağdurdan 1.500,00 TL istediği, mağdurun üzerinde bu kadar para bulunmadığını söyleyerek 100 Dolar ve 200,00 TL verdiği, sanığın da bu parayı kabul ederek 4 saat herhangi bir yeri aramamasını, 30.000,00 TL'yi getireceğini belirtip, olay yerinden uzaklaşarak bir daha geri dönmediği anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ve suçun sübut bulmadığına ilişkin sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy