MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-h, 52/2 md gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinden önce sanığın katılanı telefon ile arayarak ismini verip yanında 15 ton inşaat demiri olduğunu ve bu demiri tonunu piyasa fiyatı 1.150TL iken kendisine 870 TL'den satabileceğinin teklif ettiği, katılanın inanıp teklifi kabul edip sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu... ....Limited Şirketinin hesap numarasına sözde satacağı demirin KDV tutarı olan 7.000 TL'nin bu vermiş olduğu hesap numarasına sanığın talimatları doğrultusunda havale ettiği, aynı gün sanık tarafından 7.000 TL tutarındaki paranın çekildiği, sanığın parayı aldıktan sonra demirleri göndermeyip ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın tacir sıfatına oluşan güveni kullanıp, menfaat konusu parayı da adına açılan şirketin hesabına havale ettirip ticari ilişki içinde katılanı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, eylemin basit dolandırıcılık olduğu yönündeki bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, mahkemenin sübutu kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında ilgili suçlardan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerlerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin getirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy