MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan kardeşi ...'ü kanaması olması nedeniyle 23/09/2010 tarihinde ... Hastanesi'ne götürdüğü, ...'ün gebelik muayenesi olduğu, aynı hastanede 24/09/2010 tarihinde ise fetus kaybı nedeniyle tıbbi tahliye yapıldığı, 23/09/2010 tarihindeki hastane girişinde, sanığın SGK güvencesi olması nedeniyle kardeşi yerine kendi kimliğini verdiği, ilk gün işlemlerin sanık ... üzerine yapıldığı, 24/09/2010 tarihinde yapılan tıbbi işlemler sırasında gerçek hastanın... olduğunun anlaşılması üzerine 23-24/09/2010 tarihli tıbbi işlemlere ait fatura bedelinin bizzat hastadan tahsil edildiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın kardeşi olan...'ün 18 yaşından küçük olduğu ve 18 yaşından küçük çocukların genel sağlık sigortası kapsamında bulunmaları nedeniyle, tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı dikkate alınarak, kamu zararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy