MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 204/1-3, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini ... olarak tanıtıp suça konu .... plaka numaralı... marka aracı 23/03/2009 ve 30/03/2009 tarihleri arasında kullanmak üzere mağdur ...'ın işlettiği ...Oto Kiralama isimli işyerinden bir haftalığına kiraladığı, aynı gün bu arabayı satmak için katılan ...'ya ait ... Otomotiv isimli işyerine götürdüğü, bu defa kendisini ... sahte kimliğiyle tanıttığı, satış konusunda katılanla anlaştığı, katılan ve bir kısım şahısların vekil tayin edildiğine dair .... Noterliği'nde düzenlenmiş gibi 24/03/2009 tarih ve... yevmiye numaralı sahte vekaletname hazırladığı, 11.250 TL satış parasını alıp, araç ile sahte vekaletnameyi katılana teslim ettiği, ayrıca bu arabayı 11.250 TL bedel karşılığında katılana sattığına dair iki tanık huzurunda 25/03/2009 tarihli oto ön satış sözleşmesini imzaladığı, otonun yedek anahtarını vermemesi ve telefonunu konuşmaya kapaması üzerine katılanın şüphelenerek .... Noterliğini aradığı, vekaletnamenin sahte, arabanın sanığa ait olmadığını öğrendiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Noterlik bir kamu hizmeti olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığı ve sanığın sahte vekaletle birlikte, sahte kimlik belgesinin fotokopisini verdiği, sahte nüfus cüzdanı aslının temin edilemediği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenenbasit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-Sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu ve suça konu vekaletnamenin ... Noterliği adına düzenlendiği, ancak mühürde.... Noterliği yazdığı da dikkate alınarak, söz konusu sahte belgenin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, bu şekilde iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy