MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-f,52/2,158/1-son,62,53 ve 204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elma ticareti ile uğraşan sanığın,elma yetiştiriciliği yapan katılandan aldığı 27 ton civarındaki elma karşılığında 9.000 TL nakit ve sahte olarak oluşturulmuş 15.200 TL'lik çeki verdiği iddia edilen olayda; sanığın çeki tanık ...’den aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması ve tanık...’ün sanık ile ticari ilişkilerinin olduğuna, sanık ile çek alışverişlerinin olduğunu ve bazı çeklerin sahte çıkmış olabileceğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu çekteki imza ve yazların sanığa ve tanık ...’e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy