MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nun 23/03/2006 tarihinde ...Bankas ... na şubesine yazmış olduğu dilekçesinde, kendi adına kayıtlı bulunan ... den başlayan ve ... ile biten çek koçanlarının gasp edildiğini, bu numaralı çeklerinin iptalini ve ödemeden men edilmesini talep ettiği, temyiz dışı ...'in, 2007 yılı Kasım ayında ... ilinde işlemiş olduğu dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında ikametinde yapılan aramalar sırasında, katılan ...'na ait olup yağmalandığı bildirilen ve üzerinde çalıntı kaydı bulunan ... Bankası Abana şubesine ait ... numaralı, 28/07/2006 ödeme tarihli, 7.500 TL bedelli çekin ele geçirilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda sanık ...'ın çek hesabı katılana ait olan, üzerinde çalıntı kaydı bulunan ... Bankası .... şubesine ait ... nolu 28/07/2006 keşide tarihli 7.500 TL bedelli çek yaprağını bir şekilde elde ederek, ön yüzündeki bilgileri yazıp keşideci kısmını imzaladığı,ayrıca arka yüzünde bulunan .... ve ... yazılarını yazıp bu isimlerin altında bulunan ciro imzalarını da atarak suça konu çeki .... ilinde gerçekleştirilen araç alışverişi karşılığında ...'e verdiği iddia edilen olayda;
Katılanın gasp ve çalıntı nedeniyle 23/03/2006 tarihli dilekçesi ile iptal ve ödemeden men talimatı verdiği suça konu çekin, tanık ...'in başka bir suç nedeniyle iş yerinde yapılan aramada ele geçirilmesi üzerine yapılan soruşturmada, tanık ...'in suça konu çekin sattığı araba karşılığında sanık tarafından verildiğini beyan etmesi, sanığın, 21/03/2006 tarihinde ...'de katılan ile gaspa uğradıklarını, suça konu çekin kendilerini gasp edenler tarafından kendisine zorla düzenlettirildiğini, gasp edenlerin yakalanması üzerine çeklerin katılana ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade edildiğini, katılanın satın aldığı araç karşılığında çeki ...'e verdiğini savunması, katılanın ise, çekin gasp olayı sırasında kaybolduğunu beyan etmesi, tanık ...'in kovuşturma aşamasında, suça konu çekin kendisine araba sattığı sanık tarafından verildiğini ve sanığın yanında bulunan katılanın keşideci olarak bizzat imza attığını, bu konuda ...'ün tanık olarak dinlenmesini istediğini ifade etmesi, ayrıca ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 02/03/2010 tarihli ekspertiz raporunda, çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının, arka yüzündeki “....” ve “...” ciro yazılarının ve altlarında atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olduğunun belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ve katılanın gasp edildiklerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/94 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi ile bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak suça konu çekin katılana teslim edilip edilmediği hususunun da tespiti ile ...'n tanık olarak dinlenmesinden sonra, toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy