MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, tanık....’a ait iş yerine gittiği, burada müştekiye ait şarj cihazına takılı cep telefonunu gördüğü, daha sonra iş yerinden ayrıldığı, iş yerinden ayrılmadan önce tanık ....’dan cep telefonu numarasını istediği, dışarıya çıktıktan kısa bir süre sonra tanık ....’yı cep telefonundan arayarak müştekinin komşusu olduğunu ve hastalandığını, doktorun telefon numarasının bu telefonda kayıtlı olduğunu kendisinin gelip telefonu alacağını söyleyerek tekrar tanığın iş yerine geldiği ve müştekiye ait cep telefonunu tanıktan alarak götürdüğü, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezasının, TCK’ nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy