Tebliğname No : 3 - 2012/83841
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2010/929 (E) ve 2011/443 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık Y.. S.. hakkında O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık Y.. S.. hakkındaki müşteki D.. S..'yı yaraladığı ve müşteki M.. S..'yı tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmasına rağmen, bu konularda hüküm kurulmamış ise de, belirtilen iddialarla ilgili olarak zamanaşınmı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüş olup, temyize konu hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık M.. S.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan sanık Y.. S..'nın, müşteki sanık M.. S..'nın kullanmakta olduğu telefona gönderdiği mesaj üzerine kavga etmeye başladıkları, kavga sırasında sanık Murat'ın yumruk vurarak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve katılana ait olan plakalı aracın kaportasına, ön panjuruna ve tamponuna vurmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanığın olaydan önce katılanın kendisine tehdit mesajı gönderdiğini ve saldırdığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy