MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (sanık ... hakkında), Resmi belgede sahtecilik (her iki sanık hakkında)
HÜKÜM : 1) a-Sanık ..., 5237 S.Y. nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-5237 S.Y. nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ..., 5237 S.Y. nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ...’un katılan ...'e borcuna karşılık 25/07/2005 keşide tarihli 8.350 TL bedelli 6687095 seri nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi görünen çeki verdiği, yapılan araştırmada çekin sahte olarak oluşturulduğunun tespit edildiği olayda, çek üzerindeki yazı ve rakamların sanığın el ürünü çıktığı gerekçesiyle sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanlar ile herhangi bir ticari ilişkisinin ve çek alışverişinin olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Kolluk görevlilerince temyiz dışı sanık ...’ın tanesi 750 TL’den sahte çek yaprağı temin ettiğinin öğrenildiği, alıcı kılığına giren görevlilerin ... ile irtibata geçtiği, sanık ...’ın bir arkadaşı vasıtasıyla tanesi 750 TL’den sahte çek yaprağı temin edebileceğini söylemesi üzerine anlaşma sağlandığı, ... ve 02/01/2007 tarihinde ölen ... ile buluştukları, alıcı olarak gelen polisin 6.000 TL’nin hazır olduğunu çek yaprağı almak istediğini söylemesi üzerine sanık ...’ın ...’a 8 adet sahte çek yaprağı getirmesini istediği,...’ın 8 adet boş çek yaprağını getirdiği, sanık ...’ın çekleri imzalayarak alıcıya verdiği sırada görevlilerce çekler ile birlikte yakalandıklarının iddia edildiği olayda, suça konu sahte olduğu iddia edilen belgeler üzerinde ...Kriminal Polis Laboratuvar tarafından yapılan incelemede bu belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, suça konu belgelerin mahkemece incelenerek iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca gerekli yasal unsurları taşıyıp taşımadığının belirlenerek atılı suçun tamamlanıp tamamlanmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy