MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın aracı ile seyir halindeyken durduğu, durakta bekleyen katılana yaklaşarak havaalanına gideceğini, yolu tarif etmesini istemesi üzerine, katılanında Ulus'a gideceğinden aynı istikamete gitmesi nedeniyle yolu tarif edebileceğini söylediği, katılanın sanığın aracına bindiği, bu esnada sanığın annesi olduğunu beyan ettiği kişiyle yaptığı telefon görüşmesinde ağabeyinin trafik kazası geçirdiğini ve annesinin adağı olduğunu, kendisinin hava alanına gideceğinden adağı veremediğini söylediği, maddi değeri düşük olan 500 Endonezya Rupiahını katılana 1.250 TL tutarında olduğunu söyleyip kendisine 750 TL vermesini, arta kalan 500 TL'yi de fakir fukaraya dağıtmasını istediği, katılanın suça konu 500 Endonezya Rupiahını aldığı ve üzerinde bulunan 750 TL parayı araç içinde sanığa verdiği, araçtan inen katılan bilahare yaptığı araştırmada paranın gerçek değerinin TL karşısında 50 Kuruş olduğunu anladığı olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy