MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında re'sen gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz incelemesi dışındaki ...'ın, katılanları ...da işçi olarak çalışmak üzere götürülmesi amacıyla sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ...'in, katılanlara bunun için 4 adet fotoğraf ve 500'er TL para göndermeleri gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanların 19/10/2009 tarihinde sanığa kargo ile para ve fotoğrafları gönderdikleri, sanığın da para ve fotoğrafları kargodan teslim aldığı, ancak, daha sonra katılanların sanık ile irtibat kuramadıkları anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy