MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-3; TCK'nın 158/1-j, 168/2, 62/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle gerçeğe aykırı kredi sözleşmesi imzalaması nedeniyle sanık hakkında koşulları oluşan TCK' nın 43.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın uzman çavuş olarak görev yapmakta iken görevi nedeniyle katılan ...’ı adliyeye tanıklık yapması için getirdiği, katılanın kendisine vermiş olduğu nüfus cüzdanını iade etmeyerek kimlikteki katılan ...’ın fotoğrafını sökerek kendi fotoğrafını yapıştırıp bu nüfus cüzdanı ve katılan ... adına yine sahte olarak düzenlenmiş ikametgah ilmuhaberini kullanarak katılan ... Şube Müdürlüğüne kredi alabilmek için ... kimliği ile başvuruda bulunduğu, ... adına düzenlenen kredi sözleşmesini katılan ...'ın yerine imzaladığı, bu kredi sözleşmesi ile 10.000 TL kredi çekip geri ödemediği, sanık ikrarı, katılan ifadeleri, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 25/03/2009 tarihli ekspertiz raporları ve dosya kapsamı ile sabit olup, mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, beraate karar verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy