MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK'nın 141/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın internetten görüp beğendiği...marka aracı satın almak üzere sanıkla telefonla görüştüğü ve satın alma konusunda anlaştıkları ve ...'da buluşmaya karar verdikleri, katılanın sanığın eşi adına kayıtlı hesaba 120 TL yakıt parası gönderdiği, ve ...'da buluştukları,...'da noter satışı yapılacağı sırada aracın vergi borcunun çıktığı, sanığın ... ilinde vergi borcunu halledebileceğini söyleyip katılanı ...'ya davet ettiği, birlikte akşam saatlerinde ... iline vardıkları, burada sanığın katılanı gece kalması için ... isimli bir otele götürdüğü ve aracı uygun bir yere park edeceğini söyleyip katılanın otele kayıt yaptırmasını istediği, katılanın araç bedeli olarak bankadan çektiği 9710 TL para, cep telefonu ve güneş gözlüğünü otelin güvenli olmadığını düşündüğü için sanığın aracında bırakarak otele girdiği, ancak sanığın aracı ile olay yerinden uzaklaşıp bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda, katılana ait...numaralı GSM hattının takılı bulunduğu telefonun imei numarası tespit edilerek suç tarihinden sonra kullanan kişilerin araştırılıp, bulunması halinde ifadelerinin alınması, ayrıca sanığın aracını sattığını iddia ettiği ...Oto Galeri isimli işyeri sahibinin olayla ilgili ifadesinin alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy