MAHKEMESİ : ...... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Fortisbank Manisa şubesine giderek, katılan .... oğlu.......'a ait olup üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdan fotokopisini ibraz ederek hesap açtırdığı ve katılan adına kredi kartı başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya istinaden imzaladığı formda işyeri adresi olarak ......... Ltd. Şti. ........... adresini bildirdiği, ev adresinin Salihli olarak belirtildiği, irtibat telefonu olarak da ........ ve ............ nolu telefonların bildirildiği, 23/04/2006 günü katılanın Fortisbank İstanbul Merkez şubesinden telefonla aranıp, kart müracaatının bulunup bulunmadığının sorulduğu, katılanın kart müracaatında bulunmadığını söyleyerek bankaya gidip konuyu araştırdığında, kendisinin talebi ve bilgisi olmaksızın adına kredi kartı başvurusu yapıldığını öğrendiği iddia edilen olayda;
Kredi kartı başvuru formunda yazılı olan telefon numaralarının tanık ..... adına kayıtlı olup, tanık.....'nin ..... ve ..... nolu telefon hatlarının adına sahte kimlik çıkarılarak sanık .... tarafından alındığını beyan ettiği, sanık ......'ın, kendi fotoğrafının bulunduğu, katılan ..... oğlu ... adına düzenlenmiş kimlik fotokopisi ile katılan adına Garanti Bankası Salihli şubesine internet üzerinden...... ve ...... nolu irtibat telefonlarını verip, 24/04/2006 tarihinde sahte kredi kartı başvurusunda bulunduğunun Garanti Bankasının Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazmış olduğu yazı ve eklerinden anlaşıldığı, sanığın katılan .... oğlu ..... adına sahte nüfus cüzdanı kullanarak Garanti Bankası Salihli şubesinden kredi kartı almak için internet üzerinden başvurduğu anlaşılmış ise de, sahte telefon hattı almasının ve Garanti Bankası Salihli şubesine sahte kimlik ile kredi kartı başvurusunda bulunmasının dava konusu olayla bir ilgisinin bulunmadığı, bu olayla ilgili şikayetin Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapıldığı,
Gerçekte Fortisbank Manisa şubesinden adına kredi kartı başvurusunda bulunulan .... oğlu......'ın, ....... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/548 Esas sayılı dosyasında sanık olarak verdiği 26/02/2008 tarihli ifadesinde, kredi kartı başvuru formundaki imzanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, Fortis Bankası'na 31/05/2007 tarihinde başvuran ... oğlu ....'a ait nüfus cüzdan fotokopisinin ....'a ait kimlik bilgilerini içerdiği ve kendisine ait fotoğrafın olduğu gerçek nüfus cüzdanı fotokopisi olduğunun anlaşıldığı, İzmir Polis Kriminal Laboratuvarının 31/05/2007 tarihli raporuna göre, ideal kart başvuru formundaki imzanın ... oğlu .....'a ait olduğunun belirlendiği, Fortis Bankası'na kredi kartı başvurusunda bulunan kişinin ... oğlu ... olduğu hususunda herhangi bir tereddütün bulunmadığı, ...oğlu ....'ın Fortis Bankasına yapmış olduğu ideal kart başvuru formundaki 3 irtibat numarasından sadece..... numaralı hattın sanık .... ile irtibatlı olması nedeniyle bu başvurunun sahteliğinden bahsedilemeyeceği, ... oğlu .....'ın söz konusu sözleşmenin banka çalışanı tarafından doldurulduğunu söylemesi nedeniyle banka görevlisi tarafından da bu telefon numarasının sehven yazılmasının imkan dahilinde olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçları işlemediği kanaatine varıldığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy