MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 62 , 53/1-2-3 maddeleri gereğince
2-TCK’nın 158/1-f, 62, 52, 53/1-23. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilmiş olan 08/12/2011 tarihli mahkumiyet hükümlerinin, sanığın sorguda bildirdiği adrese tebliğ edilmeksizin iadesi üzerine mernis adresine gönderilmeden, belirlenen bir başka adrese gönderildiği, söz konusu adresin eksik ve yetersiz olması sebebiyle tebligat yapılamaması sebebiyle sorguda bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğu belirlenip temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve 08/12/2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ...'nın, 16/06/2009 tarihinde müşteki ...'ın ... irtibat bürosuna gelerek keşidecisi ... olan ... şubesine ait, 28/08/2006 tarihli, 12000 TL bedelli ve .... seri nolu çeki faktoring hizmeti almak için verdiği, bir miktar kesinti yapılarak çek bedeline karşılık 10.599.40 TL para aldığı, çekin daha sonra müşteki tarafından bankaya ibrazında sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy