MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-son, 35/2, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, 29/11/2011 tarihinde müşteki ...'na ait cep telefonunu aradığı, müştekiye hitaben "Terörle mücadele şubesinden arıyorum. Ben başkomiser .... Adınızı kullanarak güneydoğu illerinde teröre destek maksadı ile para gönderen şahısları yakalamak istiyoruz, bu amaçla teknik takip yapıyoruz. Hesaplarınızdan yakın zamanda kontrolünüz dışında yapılan farklı bir işlem tespit ettiniz mi, kimlik bilgilerinizi son zamanlarda kimlerle paylaştınız, hangi banka ile çalışıyorsunuz, bu banka yakın mı, hesabınızda ne kadar bakiye var? Şu an operasyon içerisindeyiz, isminizi kullanan şahısları yakalamak için size verdiğimiz hesap bilgilerine havale çıkarmanızı isteyeceğiz. Terörle mücadele kanunu gereği örtülü ödeneğe devredilmek üzere hesabınızda bulunan 100.000 TL'ye tedbir koyduk, şimdi bankanıza doğru ilerleyin, hiç kimseye bilgi vermeyin, hesap bakiyenizi kontrol edin, size vereceğimiz hesap numarasını bekleyin, parayı ... adına kayıtlı olan hesaba gönderin" şeklinde sözler söylediği, hesabının terör örgütü tarafından kullanılmış olması nedeniyle tehlikede olduğuna inandırılan müştekinin de, ... Bankası Ataşehir şubesinde bulunan hesabındaki 100.000 TL'yi havale yolu ile sanık adına açılmış olan hesaba gönderdiği, sanığın parayı çekmek için ... Bankası ... şubesine gittiğinde tedirgin ve kuşkulu hareketler sergilemesi üzerine banka görevlilerinin durumu kolluk güçlerine bildirdikleri, sanığın parayı çekemeden banka şubesine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandığı şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olayda bankanın maddi bir varlığının kullanılmayıp, ödeme vasıtası olması nedeniyle TCK'nın 158/1-f maddesinde belirtilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu haliyle eylemin TCK'nın 157. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında, “08/05/2012” olan karar tarihinin “07/05/2012”, “29/11/2011” olan suç tarihinin ise “18/11/2011” olarak yanlış yazılmış olması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy