MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın ... plakalı aracı ile hareket edeceği esnada koşarak aracın yanına geldiği, sağ ön camına vurması üzerine katılanın aracın camını açtığı, sanığın ... iline ait plaka nedeni ile kendisinin ... İlinin ... ilçesinde astsubay olarak çalıştığını, katılana ...’lı olup olmadığını sorduğunu, katılanın ... köyünden olduğunu beyan etmesi üzerine sanığın cebinden askeri kimlik kartı çıkartıp güven telakki etmeye başladığı ve 200 TL acil paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek katılandan 200 TL alıp daha sonra vereceğini belirterek ayrıldığı, iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın eylemini askeri kimlik kullanarak gerçekleştirdiği, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy