MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanıklar ..., ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar... ve....'nın emlak alım satım işi ile uğraştıkları, katılanın emlak almak için sanık ...'ye başvurması üzerine sanık ...'nin ... köyünde asfalt yola yakın 5.000 m2 ve 37.000 m2 iki araziyi katılana gösterdiği, katılanın beğenmesi üzerine 110.000 TL'ye anlaştıkları, sanığın gösterdiği taşınmazdan daha değersiz olan taşınmazları diğer sanıklar aracılığı ile katılan adına tescil ettirdiği olayda katılanın denetim imkanı ortadan kaldırılmadığından sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat yönündeki hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiği, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 24/10/2014 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.