MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçinin işyerine geldiği, 1 kilogram kıyma hazırlamasını birazdan gelip alacağını söyleyerek kasap dükkanından ayrıldığını, daha sonra tekrar dükkana gelerek bu sefer 1 kilogram kuşbaşı et isteyerek şikayetçiye 200 TL bozuk parasının olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin kasadan 200 TL bozuk para hazırladığı esnada sanığın şikayetçinin elinde bulunan 200 TL parayı alarak kasap dükkanından ayrıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Sanığın, müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olmasına rağmen, hükmün gerekçesinde, kamu davası açılan eylem ile ilgisi bulunmayan müşteki ...'e karşı işlenen bir olayın anlatıldığı, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen sanığın eyleminden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy