MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı verilen 14.05.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22.05.2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerel Mahkeme'nin 28.04.2011 tarih ve 2012/9913 esas, 2013/955 sayılı kararıyla sanık ... hakkında, katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/2. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 22.01.2013 tarih ve 2012/9913 esas, 2013/955 sayılı kararıyla eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemlerde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.