MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,35/1-2,52/2-4,53/1-a-b-c-d- e,58/6,54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'ın hakkında verilen hüküm temyiz incelenmesine gelmeyen ... ile asker arkadaşı olduklarını, ...'in şikayetçiyi arayarak teyzesi ve çocuğunun altın bulduğunu, bu altınları alıp alamayacağını sorduğu, karşılığında 3000-5000 TL para ile gelmesi gerektiğini, buldukları 1800 adet altının tamamını bu paraya vereceklerini belirttiği, şikayetçinin ...'e geldiği, ... ve sanık ... ile buluşmak için telefon açtığında şahısların sahte altınlarla yakalandığını öğrendiği, ... ifadesinde; ...'in kendisinde altın olduğunu, müşteri bulup bulamayacağını söylediği, bunun üzerine şikayetçiye durumu bildirdiğini beyan ettiği, sanığın temin ettikleri altın görünümlü sahte metalleri gerçek altınmış gibi satmaya teşebbüs ettikleri, ancak eylemlerini tamamlayamadan görevli polisler tarafından yakalandıkları, böylece dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy