MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
... İnşaat adına kayıtlı olan işmerkezinde sanık ...'nin kiracı olarak bulunduğu, .... inşaat şirketi yetkililerinin taşınmazlarının satımı için sanık ...'a yazılı olarak yetki verdikleri, sanığın ise söz konusu iş merkezini katılana 4.000.000 dolar + KDV karşılığı sattığı kapora ve peşinat olarakta 500.000 dolar ve 482.000 TL aldığı, ancak taraflar arasında çıkan sorun nedeniyle taşınmazın devrinin sağlanamadığı olayda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hükümden önce 05/10/2010 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy