MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (iddianame ile açılan) hata sonucu ele geçen para üzerinde tasarruf etme (mahkemenin kabulü)
HÜKÜM : Düşme
Sanığın hata sonucu ele geçen para üzerinde tasarruf etme suçundan sürdürülen kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün temyizi üzerine katılan vekilinin temyiz talebinin reddine dair mahkemenin ek kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin eylemden zarar görmediği gerekçesi ile kamu davasına katılma hakkı bulunmadığına dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden müşteki vekilinin kamu davasının düşürülmesi kararına yönelen temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK’nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5271 sayılı CMK’nun 296. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, “sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy