Tebliğname No: KYB - 2014/88482
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk Ş.. A..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a (iki kez), 168/1 (iki kez), 31/1 (üç kez), 152/1-a-son ve 62 (üç kez) maddeleri uyarınca neticeten 6 ay 20 gün ve 4 ay 13 gün (iki kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına, verilen cezaların aynı Kanun’un 50/1 -d maddesi gereğince Aksaray il sınırlarında bulunan internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2012 tarihli ve 2010/982 esas, 2012/123 sayılı kararını müteakip sanığın tedbir kararına uymadığından bahisle yapılan ihbar üzerine sanık hakkında hükmedilen 6 ay 20 gün ve 4 ay 13 gün (iki kez) hapis cezalarının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 03/09/2012 tarihli ve 2010/982 esas, 2012/123 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/02/2014 gün ve 2013/3969/14392 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2014 gün ve 2014/88482 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz... Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümler birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük çocuğun daha önce hapis cezası ile mahkum olmamaları halinde hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3 maddesine göre internet cafeye gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesi ve bu tedbirin infaz edilememesi üzerine, TCK'nın 50/6. maddesine göre başka bir seçenek tedbir veya adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Kanununun 106/4.maddesi hükmü karşısında, hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2012 gün ve 2010/982 esas, 2012/123 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesinin 4 fıkrasının d bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, hükümde, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a, 168, 31/3 ve 62.maddelerine göre iki kez verilen 4 ay 13 gün hapis cezalarının 52/2 madde ile bir günü 20 TL hesabıyla, iki kez 2.660 TL ve TCK'nın 152/1-a, 31/3 ve 62 maddelerine göre verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 4.000 TL adli para cezasının hapse çevrilmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, 12.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..