MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başssavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında, yapılan teknik takip sonucu 18.04.2008 tarihinde SS. ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifinde çelik kapı ve içerideki çelik kasa kırılarak bir miktar para ile bir adet çeyrek altının çalınması olayını sanıkların gerçekleştirdiği iddiasıyla gönderilen evrak kapsamında yapılan yargılamada; sanıklardan ...'in o tarihte Almanya'da ailesinin yanında olduğunu savunduğu, diğer sanık ...'in suç tarihinde sol bacağından iki mermi ile yaralandığını, ...Hastanesinde yattığını söyleyip raporlarının hastaneden istenmesini talep ettiği, ayrıca aynı suç nedeni ile örgüt kapsamında Bor'da da yargılandığını söylediği, ...'un ise diğer sanıkları tanımadığını, suçsuz olduğunu, ...'ya hiç gitmediğini söylediği, dosya içerisindeki iletişimin tespiti kayıtlarından sanıkların kullandığı telefonlardan bir kısmının suç tarihinde ...'dan sinyal verdiğinin belirlenmesi karşısında, sanıkların savunmalarındaki hususlar ayrı ayrı araştırılıp, Bor'da yargılandığını söyleyen sanık ...'e ait dosyadan bir suret getirtilip incelenmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy