MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ....com isimli internet sitesine...marka cep telefonu ilanları verdiği, bu ilanları gören katılan ... ve müşteki ...'in ilandaki telefon numarasını arayarak sanıkla görüştükleri ve ürünlerin satışı konusunda pazarlık yapıp anlaştıkları, müşteki ...'in ... marka telefon için sanığın bildirdiği hesaba 500,00 TL, katılan ...'ün ise yine aynı hesaba 480,00 TL para yatırdığı, sanığın gönderilen paraları sahibi olduğu posta çeki hesabından çekmesine rağmen, katılan ve müştekiye ilanda özelliklerini belirttiği telefonlar yerine daha kalitesiz ve ucuz ürünler gönderdiği, bunun üzerine katılan ve şikayetçinin sanığı daha önce verdiği telefon numarasından aradıkları, ancak ulaşamadıkları anlaşılmakla; bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylıktan yararlanarak "....com" adlı internet sitesinde telefon satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02/04/2013 gün ve 15-1293/111 sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy