MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin birinci bendinin Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 gün 2006/65 esas 2009/114 sayılı ilamı ile iptal edilmesi, bu kararın da resmi gazetede yayımlandığı 07/10/2009 tarihinden itibaren bir yıl sonra yürürlüğe girmesi, kanunun yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihi ile 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihleri arasında verilen bütün kararların temyize tabi olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 28.03.2011 tarihli kararın sanığa 16.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 24.04.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
... ilçesi ... köyünde ikamet eden katılanlar ile sanıklar arasında uzun süredir arazi meselesi nedeniyle ihtilaf bulunduğu, taraflar arasında defalarca adli olaylar yaşandığı, bu durumu sona erdirmek amacıyla Jandarma ekiplerinin tarafları barıştırmak adına olaya müdahil olduğu, bundan sonra bir sorun yaşanmaması için anlaşma sağlandığı, anlaşma sonrasında sanıklar ..., ... ile temyiz dışı sanık ...'in katılan ...'nin kullandığı aracı taşlayarak camını kırdıkları, aracın içinde bulunan katılan ...'in de araca atılan taşlar nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin mala zarar verme ve yaralama suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, katılan ...'e karşı eylemlerini silahtan sayılan taşı atarak gerçekleştirmeleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy