MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜM: a-TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
B-TCK'nın 267/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Her ne kadar mahkemece gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 01/06/2009- 01/06/2010 yazılmış ve gerçek suç tarihi 01/06/2009 ise de, sehven yazılan 01/06/2010 ibaresinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Müştekiler... ve ... ile tesadüfen tanışan sanığın kendisini ... olarak tanıtıp bilgisayar programcısı olduğunu beyan etmesi üzerine, müşteki ...'a uygun fiyata laptop bilgisayar temin etmek için 630 TL almasına rağmen bilgisayar temin etmediği, müşteki..'ın ise arızalı olan bilgisayarını ... il merkezinde faaliyette bulunan ve kendisi ile ilgisi olduğu kanaatini uyandırdığı ... iletişim isimli işyerine tamir için bıraktıktan sonra müştekiden habersiz olarak teslim alıp geri iade etmediği, müştekilerin şikayeti üzerine gerçek ... hakkında yakalama emri düzenlendiği ve... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli olarak ifadesinin alındığı, atılı suçlamaları kabul etmeyip sanığın başka dosyalarda da benzer eylemlerde bulunduğunu bildirmesi ve ...'a ait resimleri inceleyen müştekilerin kendilerini dolandıran şahsın ... olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın müştekiler... ve ....'a karşı eylemlerinden dolayı TCK'nın 157/1 maddesi gereğince iki kez cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın aynı zaman ve mekan içerisinde iki mağdura yönelik atılı suçu işlemesi nedeniyle hükmedilen cezada TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyap sisteminden alınan Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca sabıkası bulunan sanık hakkında, mahkemece TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2006 tarihli ve 2006/671-2009/170 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/03/2014 gün ve 2012/14579-2014/5529 nolu kararı ile bozulmuş olması ve dolandırıcılıkdan dolayı hükümde karar tarihi itibariyle kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, hükümlerde tekerrür uygulamasına esas olamayacağının gözetilmemesi ve dolandırıcılıktan dolayı hükümde temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının aynı gerekçelere dayanılarak asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. bendinin hükümden çıkarılması ile yerine 'Sanığın...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/358-368 E-K sayılı kararıyla mükerrir olduğu (2 Yıl 11 ay Hapis) anlaşıldığından sanığın cezasının TCK 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında cezanının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,' ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "100 gün" ve "2000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün" ve "100 TL" adli para cezası ibareleri eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.