MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b, 116/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, katılanların evine, bohçacılık yapan sanık ile kimliği tespit edilemeyen bir şahsın geldiği ve evde uğursuzluk olduğunu, bunu bozacaklarını söyleyerek, katılan ...'nın altın ve paralarını beze sarıp getirmesini istedikleri, katılanın altınlarını bohça yaparak getirdiği, bu sırada sanığın katılanın üzerini okumaya başladığı, daha sonra bir bardak suyu, okuyup geleceklerini söyleyerek dışarı çıkıp gittikleri, katılanın daha sonra altınların olmadığını fark ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın olayın başından beri kastının katılanın dini inancını istismar ederek dolandırıcılık yapmak olduğu, eylemin TCK’nın 158/1-a maddesinde belirtilen "dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle" kül halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy