MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli İflas
HÜKÜM : Beraat
Taksirli iflas suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların...ve... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Yönetim Kurulu üyesi oldukları, bu süreçte tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özeni göstermeyerek şirketin iflasına neden olduklarının iddia edildiği olayda.
A-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanıkların şirketin yönetiminde gerekli özen ve dikkati göstermemeleri sonucu iflas ettiğinin sabit olmadığı, sanık ...'un bahse konu şirketin yönetim kurulu üyesi olmakla birlikte şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı, ayrıca 04/04/2006 tarihinde bu görevinden istifa ettiği, bu nedenle atılı suçun faiili olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde, :
Sanık ...'un, hükümden sonra 27.08.2013 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy