MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nın 158/2, 43, 62, 52/2-3-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Simitçilik yapan sanığın 2011 yılı 12.ayda daha önceden tanıdığı katılan ile sohbet ederken katılanın ... Aile Mahkemesinde boşanma davası olduğunu, dosyanın Yargıtayda olduğunu, mahkemenin boşanma kararı verip aleyhine 20 bin TL tazminata hükmettiğini anlattığı, bunun üzerine sanığın Yargıtayda...ve ... isimli hakimleri tanıdığını, 5 bin TL vermesi halinde kararı lehine çevirebileceğini söylediği, buna inanan katılanın sanığa iki gün içinde buluşturup 5000TL verdiği,
Daha sonra 2012 yılı Şubat ayı başında Avukatı...'ın Yargıtaydan kağıt geldiğini ve temyiz isteğinin red edildiğini katılana söylemesi üzerine katılanın bu kağıdı alıp sanığın yanına gittiği, sanığın da boşanma kararını bildirdiğini, çocuğunun tanımasının gerektiğini, kendisinin nüfus cüzdanını kayıtlara girmesi nedeniyle çocuğun tanımasının yapılamayacağını, veri tabanından silinmesi gerektiğini bunu da üst mahkeme olan ....' da halledeceğini söylediği ve bunun içinde oradaki ... ve ... isimli hakimlere 1000'er TL , ... adliyesinde görevli evrakcı ... hanıma 200-300 TL; ayrıca kalemde görev yapanlara 500'er TL verip yapılabileceğini söylediği, buna da inanan katılanın tekrar...'taki kartından 3500 TL' yi çekerek verdiği, sanığın birkaç gün sonra bu paranın yetmediğini söyleyip 3500 TL daha istediği, katılanın 3500 TL' yi de çekip verdiği ve postadan kağıt beklemeye başladığı, gelmemesi üzerine sanık ile görüşüp parasını geri istediği, sanığın, evraklar yüzünden ...' da kellesinin istendiğini, başının belada olduğunu, ona birşey yapamayacağını, Başbakan Yardımcısı...., Mit Müşteşarı ... ve ...'i tanıdığını, daha sonra da parasını iade edeceğini söyleyip toplamda katılanın 15.650 TL' sini alıp ortadan kaybolup katılanı dolandırdığı, oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın sübut bulan eyleminin gerekçeleri ile kararda açıklanması nedeni ile tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ceza miktarının fazla olduğu yönündeki temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy