MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın sebze ve meyve komisyonculuğu yaptığı, 28/06/2008 günü sanığın katılanın iş yerine gelerek kendisinden 3 kamyon karpuz istediği, tarafların satış konusunda anlaştıkları, sanığın katılandan almış olduğu 1 kamyon karpuz karşılığında ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait... nolu 6250 TL bedelli çeki katılana verdiği, katılan tarafından suça konu çek ... Bankası'na ibraz edildiğinde çekin daha önce çalındığı için ödemeden men talimatlı çek olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesinde çek üzerindeki keşideci imzasının .. ve oğlu ...'e ait olmadığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy