MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : TCK' nın 161/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hileli iflas suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında hileli iflas suçunda suç tarihinin, hile ile yapılan eylem ve işlemin yapıldığı tarih olması karşısında, 30/10/2007-11/03/2008 tarihleri arası olarak gösterilmesi yerine, 21/05/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ..... Tic. Ltd Şti katılan ...'un yetkilisi olduğu ... Şirketine olan borcundan dolayı yapılan .... İcra Müdürlüğünün 2007/21886 sayılı icra takibi sırasında borçlu şirketin adresine gidildiğinde adreste ... San. Tic. Ltd. Şirketinin faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği, haczedilen mallarla ilgili istihkak iddiasında bulunulduğu, ... Mobilya şirket, tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesine açılan 2008/248 esas sayılı dava sonucu istihkak iddiasının reddine karar verildiği,bu suretle sanığın alacaklılardan malları hileli bir şekilde kaçırmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK'nın 161. maddesindeki seçimlik hareket olan alacaklıların alacaklarının teminatı mahiyetinde olan malların kaçırılması eylemine ilişkin olarak dava dosyasında mahkumiyete esas teşkil eden denetime elverişli delil dosyalarının bulunmaması ve sanığın savunmada bildirdiği hususların yeterinde araştırılmadığının anlaşılması karşısında,
Gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2007/21886 esas sayılı dosyasında icra takibi dosyası ile .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/248 esas sayılı dosyasında istihkak iddiasının reddine dair karar dosyalarının temyiz denetimine olanak verecek şekilde ceza davası dosyası içerisine alınması, sanığın şirketinde meydana gelen yangınlarla ilgili yangın raporlarının ve akibetinin araştırılması ve sanığın borçları ödeyemez duruma düşmesinde bir etkisi olup olmadığının değerlendirilmesi, borçlu şirketin adresinde 11/03/2008 tarihli yapılan hacizde aynı adreste ... Malz. San. Tic. Ltd. Şirketinin faaliyet göstermesinin ve mallarla ilgili istihkak iddiasında bulunmasının tek başına alacaklının alacaklarının teminatı mahiyetinde olan malların sanık tarafından kaçırılması anlamına gelmeyeceği gözetilerek, sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait muhasebe kayıt, defter ve belgelerin (TTK 64. maddesince, tacirin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterler ile birlikte muhasebe kayıtları, banka hesapları, tapu kayıtları, çek hesapları, borç ilişkilerini tevsik eden sözleşmeler, faturalar, makbuzlar, sevk irsaliyeleri, elektronik kayıtlar gibi ticari defterlerin dayanağını oluşturan Vergi dairesinden temin edilebilecek diğer belgeler ile malvarlığı hareketlerinin izlenebileceği kayıt ve belgeler veya katılanın ibraz edeceği ticari belgeler) üzerinde, Ticaret, İcra ve İflas ve Muhasebe alanında uzman üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak, TCK'nın 161 maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı, duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp sonuca göre , sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.11.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy