MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanıklar ... ve ...hakkında TCK'nın 204/2, 43/1, 62 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, katılan ... vekili ve sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 E, K sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2012 tarih ve 2012/1467 değişik iş sayılı kararı ile itirazın karara bağlanması nedeniyle, temyizinin mümkün bulunmadığı ve Dairelerin görevlerinin belirlenmesinde dikkate alınamayacağı, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ise temyize tabi olduğu anlaşılmakla;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesine göre, temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 23/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy