MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, yangın çıkartmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu ... Kapalı Ceza ve İnfaz kurumu'ndaki müşahede odasında kaldığı sırada alt kattaki hükümlülerin kendisine ve yanındaki temyiz dışı sanık ...'e küfür ettiklerini söyleyip, o koğuştakilerin alınmasını istemedikleri, taleplerinin kabul görmemesi üzerine sanığın kendisine ait yatak ve battaniyeyi yakarak kamu malına zarar verme ve yangın çıkartmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın kendisine ait eşyaları yaktığını kabul etmesi karşısında, dosyada bulunan hasar tespit tutanağına göre; sanığın kaldığı müşahede odasının zarar gören boyası için toplamda 84,00 TL masraf yapılmış olduğu da gözetilerek kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ceza infaz kurumunda yangın çıkarmak suretiyle kamu malına zarar verdiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince sanığın yalnızca en ağır cezayı gerektiren kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde ayrıca kasten yangın çıkarma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Karar yerinde kamu malına yakarak zarar verildiğinin kabul edildiğinin belirtilmesine rağmen, TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince sanığın cezasından arttırım yapılmaması,
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan haklardan, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK'nın 44. maddesi gereğince yapılan bozmanın CMUK 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık ...'e TEŞMİLİNE 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy