MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2, 51 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın... Ltd. Şti’nin müdürü olduğu, gerek şirketteki gerekse şahsına ait mali işleri yürütmek üzere katılanın sanığı istihdam ettiği ve şahsı ile şirkete ait banka muameleleri yapma, para çekme ve ödeme konusunda kendisine vekalet verdiği, ancak sanığın, katılanın borçlusu olan .... Sanayi Sitesi Yönetimi tarafından katılanın hesabına yatırılan parayı tahsil edip kendi hesabına aktardığı, katılanın kredi kartını kullanarak 10.000 TL para çekerek katılanın herhangi bir ödemesinde kullanmayıp uhdesine geçirdiği, kendisine ... Pazarlama A.Ş. hesabına otomobil taksitlerine mahsuben ödenmek üzere verilen 8.000 TL parayı ödemeyerek uhdesine geçirdiği, katılanın hastalığı sırasında katılanın yakınlarından tanık olarak da dinlenilen ... adlı şahsın kredi kartını kullanarak, katılanın tedavi masraflarında kullanacağını söyleyerek 1.000 TL para çekip bunu da uhdesine geçirdiği, katılanın ... Bankasındaki hesabından katılanın rızası dışında 2.500 dolar para çektiği ve yine katılanın iş ilişkisi sebebiyle alacaklı olduğu bazı şahıslardan tahsil ettiği 300 TL ile 5.000 TL arasında değişen muhtelif paraları da tahsil ettiği ancak katılana vermediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
TCK'nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinden az olmamak kaydıyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmüne aykırı olarak mahkumiyet süresinden az denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "30 gün", "37 gün" ve "740 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "6 gün" ve "120 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi ve hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısımda yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy