MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın internet ortamında tanıştıkları, sanığın kendisini varlıklı bir iş adamı olarak tanıttığı, bir süre sonra katılan ile sanığın buluştuğu, sanığın katılana daha büyük ve değerli bir yüzük alacağını vaad ederek parmağındaki alyansını aldığı, ertesi gün yüzüğü teslim edeceğinde bir yakınının trafik kazası geçirdiğini söyleyerek buluşma yerine gelmediği, bir süre geçtikten sonra katılanı arayarak icradan araç satın alacağını söyleyip 5000 TL paraya ihtiyacı olduğunu belirttiği, katılanında altınını bozdurarak sanığa 1175 TL gönderdiği, sanığın parayı aldıktan sonra katılanın telefonlarına ve internetteki görüşme istemlerine cevap vermediği olayda,
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazının reddine, ancak;
a-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
c- Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/04/2007 gün 2004/118 Eses 2007/465 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan verilen ilamın tekerüre esas olduğu gözetilmeden kesinleşme tarihi itibariyle tekerüre esas olmayan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2006 gün 2005/217 Esas 2006/684 K. sayılı kararının tekerirüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “50 gün'' ve “1000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün'' ve “100 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2006 gün 2005/217 Esas 2006/684 K. sayılı kararı yerine Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/04/2007 gün 2004/118 Esas 2007/465 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.