MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 43/1, 62, 51 md gereği mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılan şirket ile aylık 700TL ye hizmet akti ile muhasebe işlerinde çalışmak üzere anlaşma yaptığı, aylık maaşının 700TL olmasına karşın sanığın çalıştığı 3 ay boyunca maaş bordrosu düzenlerken maaşını 800 TL olarak gösterip bordro tanzim ettiği, ayrıca fazla çalışması olmamasına rağmen hafta sonları mesai yapmış gibi gösterip fazla mesai bordrosu tanzim ederek 722,50 TL uhdesine geçirdiği, bu suretle sanığın farklı zamanlarda güveni kötüye kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “100 gün", "125 gün", "104 gün" ve "2080 TL" adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine "5 gün", "6 gün", "5 gün" ve "100 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy