MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... ilçesi ... köyünde bulunan 183, 571 ve 185 nolu parsellerle ilgili olarak 2010 yılında meydana gelen don afetinden dolayı telafi edici destek ödemesi yapılmasına dair müracaatı üzerine beyanı esas alınarak zarar gideriminde bulunulduğu, usulsüzlük iddiası üzerine yapılan tespitte 183 nolu parselin 15 dönümünün kayısı bahçesi, 10 dönümünün fidan, 66 dönümünün tarla olduğu tespit edildiği; sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 22.154,25TL destekleme parası aldığının iddia edilen olayda; sanık ... hakkında kamu davası açılmış ise de iddianameye konu parsellerin tapu kayıtlarında başka bir ...’in malik olduğunun sabit olduğu, yine soruşturma evrakı ekinde bulunan ve ifadesi alınan ...’in de ... ... olduğu, sanık ...’in muhtar olması nedeniyle 4483 Sayılı Yasa uyarınca hakkında işlem yapılması istenen sanıklar arasında olduğu, sehven fezleke düzenlenirken sanığın Don Afeti nedeniyle destekleme başvurusunda bulunanlar arasında isim benzerliği nedeniyle gösterildiği ve iddianameye konu edildiği, sanığın suç oluşturacak eylemi bulunmadığı anlaşıldığından CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy