MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/4, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde müştekinin internet sitesindeki telefon ilanından dolayı irtibata geçtiği müştekiyi evinin önünden araba ile aldığı, başka bir yere götürdüğü, orada telefonu hediye edeceği yeğenine göstereceğinden bahisle müştekiyi anahtarı üzerindeki arabada bırakıp telefonla birlikte ayrıldığı iddia edilen olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup;
Sanığın telefonu olayın başından itibaren hileli hareketlerle ele geçirme saikiyle uhdesine geçirmesi nedeniyle hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirten tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydındaki cezalardan en ağırı olan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2011 tarih ve 2010/482-2011/48 sayılı hükmünün tekerrüre esas olması gerekirken, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 gün ve 2011/869-1662 sayılı hükmünün esas alınması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kendi fiilinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy