MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : TCK 142/1-b, 143 md gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların olay günü katılan...'ın kapısına gelip kendisini kuran okumasından tanıdıklarını söyleyip eve girdikleri, katılana umreden geldiklerini sanıklardan ...'in çocuğu olması için fakir fukaraya para ve altın vermek istediklerini, verdikleri altını kendi altınlarının arasına koymasını söyleyip aslen değeri olmayan bileziği altın diyerek katılana verdikleri, buna inanan katılanın sanıklarla birlikte yatak odasına gidip bileziği paralarının arasına koyduğu, paraların yerini öğrenen sanıkların abdest almak, su içmek bahaneleri ile katılanı oyalayıp akabinde evden ayrıldıkları, sanıklar evden gittikten sonra katılanın yatak odasındaki 1800 TL parasının ve çeyrek altının yerinde olmadığını fark ettiği, sanıkların bu şekilde katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; sanıkların kuran okumasından tanıdıkları ve umreden geldiklerini beyan ederek katılanın güvenini kazanıp eve girmeleri karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy