MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... ile kavga ettiği sırada sanığın da bu kavgaya karışarak ...'ü dövdüğü olaydan sonra katılanın yanına gelip “... beni şikayet etmiş, barışmak için 600 TL istiyor sen bunun 400 TL sini ver” demesi üzerine katılanın 400 TL’yi sanığa verdiği,sonrasında değişik tarihlerde sürekli katılanın yanına gelerek “kredi kartımda limit yok, parayı yanlışlıkla başka hesaba yatırdım,... daha fazla para istiyor” diyerek katılandan toplam 107.000,00 TL aldığı iddia edilen olayda; sanığın soruşturma aşamasında verdiği 20/11/2011 tarihli beyanında 08/08/2011 günü tanıdığı ... ile ... isimli şahısları Belediye önünde kavga ederlerken gördüğünü ve ayırdığını beyan ettiği halde kovuşturma aşamasında alınan beyanında böyle bir olaya karışmadığını, ...'ü tanımadığını, katılana değişik tarihlerde olmak üzere elden toplam 53.000,00 TL borç verdiğini, katılanın kumar oynadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın ... ve katılanla önceden tanışıp tanışmadıkları, sanığın 53.000 TL parayı elden borç olarak verebilecek şekilde olup olmadığına ilişkin ekonomik ve sosyal durumunun araştırıp getirtilen hesaplarındaki hareketlerin de incelenerek katılanın sanığın hesabına yatırdığı toplam para miktarı ile en son para yatırdığı tarih tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy