MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, faks yoluyla gönderdiği (20/12/2013 tarihinde) 23/12/2013 havale tarihli gerekçeli kararın tebliği istemine ilişkin dilekçesinin, dosyaya sunduğu sonraki tarihli dilekçe içerikleri de nazara alınarak temyiz-süre tutum dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın “Heybeli Ada’daki villada istihdam edilmek üzere karı-koca bakıcı aranıyor...” mealindeki internet ortamında verilen ilanı gören katılan ile adına kayıtlı ...’lu cep telefonu vasıtasıyla irtibata geçmesi, telefon yoluyla sürdürülen diyalog sırasında kullandığı hileli söz ve davranışlarla onu aldatmasını müteakip, hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilen eşi ...’in Garanti Bankası...şubesi nezdindeki hesabına 22 ve 23 Mart 2010 tarihlerinde sırasıyla 630 ve 139 TL. parayı göndermesini sağlaması eylemlerinin “bozmaya uyularak” TCK’nın 157. ve 43. maddelerinde tanımlanan “zincirleme dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.