MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
... köyünde ikamet eden ve kardeş olan suça sürüklenen çocukların, katılan ... A.Ş'ye ait olan telefon kablolarını kesip içinde bulunan bakır telleri satmaya karar vererek, babalarına ait olan demir kesme makası ile baltayı alıp 13/03/2011 günü saat 22:00 sıralarında ...Köyü İncioğlu mahallesi ile ... mahallesi arasında bulunan Mülküş mevkiine gittikleri, burada yer alan ... A.Ş'ye ait 7 adet direk arasındaki telefon hattına ait kabloyu urgan ipi yardımıyla aşağıya doğru çekerek bir kısmını demir kesme makasıyla, bir kısmını ise baltayla kestikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in, kabloları iki eliyle ... A.Ş'ye ait olan ahşap direklere dayayarak eliyle tutarken, diğer suça sürüklenen çocuk ...'İn ise kardeşi ...'in direklere dayadığı kabloları kesmek için baltanın sivri ucuyla vurduğu esnada yine ... A.Ş'ye ait olan toplam 3 adet ahşap direğe zarar verdikleri, suça sürüklenen çocukların bu şekilde kestikleri yaklaşık 200 metre uzunluğundaki telefon hattı kablosunu satmak için köyde bulunan evlerine götürdükleri anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve aynı kanunun 152/1-a maddesinde yer alan kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; ... A.Ş'ye ait 3 adet direğe zarar verilmesi eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmuş olması karşısında, ek tebliğnamedeki kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu suça sürüklenen çocuk ... hakkında “1 yıl 3 ay 16 gün” hapis cezası yerine “7 ay 21 gün” hapis cezasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise “11 ay 20 gün” hapis cezası yerine “5 ay 25 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4-Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresi belirlenmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağının değerlendirilmesi açısından; suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy